Schwachsinn in Verbindung mit Geschichte

[André]

Irgendwie ist es schon lustig was manchmal für ein Hirnschiss publiziert wird. Zum Glück nicht in Unserem Forum.
Ich schau gerne Dokumentationen auf YT. Öfter lese ich mir dann auch die Videokommentare durch.
Da wird dann irgend ein Stuss behauptet welcher überhaupt nicht auf Fakten beruht und die Leute "liken" es. Unter fast jeder Doku ist irgendwas mit einem total aus dem Zusammenhang gerissenen Kommentar versehen. Ich berufe mich immer auf Archäologische Funde oder Erkenntnisse die durch die Wissenschaft entdeckt wurden.
Aber selbst das stellen diese Leute in Frage.

Wie seht Ihr das? Wird die Wissenschaft und Archäologie nicht Ernst genommen und alles in Frage gestellt? Oder ist es in Mode sich "HobbyHistoriker" zu nennen und einfach was zu behaupten?

Ich diskutiere gerne und stelle auch vieles in Frage oder habe so meine Zweifel. Aber dies immer auf der Grundlage von ausgearbeiteten Quellen und Belegen.
Aber es muss ja nur irgendwer ein Buch schreiben und was behaupten.... Gilt ja dann auch immer als "Quelle"

[Carmenta]

Da kann ich dir nur zustimmen. Beispiel: Die germanische Göttin Skadi ist nach Ansicht einiger Feministinnen die Schutzpatronin der alleinerziehenden Mütter.

Gruß
Carmenta

[André]

Ja.....ich verstehe nicht warum viele Ihre eigene Geschichte schreiben...oder bzw einige Phantasien dazu interpretieren.
Es gibt handfeste Fakten die sich auf Funde etc stützen. Jedoch wird selbst dies angeprangert.

"Moment, ich habe gelesen und denke......"

[Pêcheur]

Da kann ich dir nur zustimmen. Beispiel: Die germanische Göttin Skadi ist nach Ansicht einiger Feministinnen die Schutzpatronin der alleinerziehenden Mütter.

Gruß
Carmenta

Gerade gelesen und herzhaft gelacht...

[CaptainMorgan]

Ja.....ich verstehe nicht warum viele Ihre eigene Geschichte schreiben...oder bzw einige Phantasien dazu interpretieren.
Es gibt handfeste Fakten die sich auf Funde etc stützen. Jedoch wird selbst dies angeprangert.

"Moment, ich habe gelesen und denke......"

Das Infragestellen von wissenschaftlichen Fakten ist leider ein Trend, der nicht nur in Bezug auf Geschichte zu beobachten ist. Das Problem ist oft dass viele Meinen durch "alternative" Quellen besser informiert zu sein als die Fachleute selbst.

[Francois]

Nicht das Infragestellen von bisher Bekanntem ist das Problem, denn dann wären wir noch in der Steinzeit. Das Dilemma beginnt, wenn das Umdeuten von Fakten einzig dem Ziel dient, die eigene vorgefertigte Meinung zu rechtfertigen.
Wissenschaft ist in der Regel ergebnisoffen, deswegen werden Erkenntnisse gern aus dem inhaltlichen oder zeitlichen Zusammenhang gerissen, eben passend zum Ergebnis gemacht. Da die Medien heute nicht immer unbedingt unabhängig arbeiten, ist die Suche nach "alternativen" Quellen ein Volkssport geworden.

[CaptainMorgan]

@Francois

Ein Grossteil dieser sog. "alternativen Medien" sind entweder Propaganda oder schlichtweg Fake News. Man muss also wirklich vorsichtig damit sein